网站、教学点冒用商标   北大附中来沪打假索赔

网站、教学点冒用商标 北大附中来沪打假索赔

时间:2020-03-24 14:31 作者:admin 点击:
阅读模式

首页滚动要闻政务排行上海话

专题原创视频图片真相老上海

消费投诉回音壁调查

脏乱差投诉回访聚焦

美食演出淘宝

旅行出行提醒

消息树

上海新闻 > 滚动新闻

保护视力色:

网站、教学点冒用商标 北大附中来沪打假索赔50万 2013年5月24日 10:18 来源: 东方网 作者: 李燕 选稿: 陈莹雪

   ■ 碧涛教育公司被指假冒招牌开设教学班

   ■ 昨日上庭辩称师资来自北大附中

  据《东方早报》报道,北京大学附属中学沪上维权,状告上海碧涛教育信息咨询有限公司(简称“碧涛教育”)未经其授权,在上海的10个教学点以“北大附中”等名义对外进行招生。据此,北大附中索赔50万元。

  昨天上午,黄浦法院开庭审理了此案,但并未当庭作出一审判决。

   网站、教学点冒用商标

  北京大学附属中学诉称,其于2003年9月4日申请注册了 “北大附中”文字商标,对应的服务包括学校(教育)、培训、幼儿园、远程教育。

  在没有经过北大附中授权的情况下,被告在网站上使用了“北大附中”注册商标,在网上以“北大附中某某学习中心”的形式使用了原告的简称北大附中。网站上还有“依托北大、北大教育”的文字宣传。在10个实体教学点上,在宣传资料、被告员工名片、建筑外墙上直接使用了北大商标、北大附中字样。这些实体教学点的名字也大多使用“北大附中碧涛教育中心”等字样,具有极高的误导性。

  北大附中认为,上述这些行为都使公众误认北大附中与被告进行合作。被告的行为是借助原告在教育界的声誉招收生源,导致北大附中的社会评价降低。北大附中要求碧涛教育立即停止侵权、赔偿各类损失50万,并在相关媒体道歉。

  根据工商注册资料,碧涛教育经营范围包括教育信息咨询,但不得从事中介、家教和教育培训。

   “依托北大附中师资力量”

  对于北大附中的起诉,碧涛教育并不认同。庭审中,其代理人表示,碧涛教育与北大附中无论是经营范围、地点都有区别,不会引发公众误会,因此不构成侵权。

  “我方在网站上及教学点宣传我方依托北大、北大附中的师资力量,并没有说明与北大附中有交易往来。因此,这是合理的夸大,而不是虚假宣传。”该代理人说,因为他们的教师都有在北大附中教学的经历,因此“客观地”在宣传中说明情况。

  “我们所使用的北大附中的文字商标与原告的注册商标有区别;我方是进行教育咨询的,与原告的经营范围不同。”碧涛教育代理人说。对于北大附中指称的10家教学点,碧涛教育予以否认,坚称只有一个咨询点,其他现场教学点并非其公司所有。

  不过在法庭收到的该企业的证据内,却清晰载明其他9家教学点的收支表。对此,该代理人的解释是,网站上显示的9家教学点是其他人的,这些人都与被告方法定代表人认识的,只是借助平台进行宣传。至于收支表需要庭后核实。

  这些教育中心被称为“北大附中碧涛教育中心”,被告代理人称,这里突出的是碧涛教育,前面加上北大附中只是突出了师资大多出自于北大或者北大附中。而且在整个宣传中,碧涛教育使用了北大教育、北大附中、碧涛教育,对于北大附中的宣传并不多。